Esta semana en las Américas
Veinte años de sacudidas tras el terremoto en México
Por Laura Carlsen
Hace veinte años, el 19 de septiembre de 1985, un terremoto de 8.0 grados sacudió la Ciudad de México. Más de veinte mil personas murieron ese día o en la réplica del día siguiente. Una nación se dolió rodeada de una devastación inimaginable en la complacencia de la vida cotidiana urbana. Pero al igual que en el huracán que golpeó Nueva Orleans en 2005, el naufragio reveló que la falla no yace tanto en el desastre natural sino en los desastres de variedad humana.
Entre las víctimas del temblor estaban cientos de costureras que trabajaban en los talleres de una zona del centro llamada San Antonio Abad. La cuota de muertos que crecía en las semanas subsecuentes al temblor aumentó aún más debido a que los dueños usaron equipo pesado para retirar las máquinas de coser y los bienes industriales mientras abandonaban a las trabajadoras, atrapadas sin remedio entre las ruinas. Su indignación se volvió rabia cuando al quedar sin empleo los patrones se rehusaron a pagar los salarios debidos y las indemnizaciones reglamentarias. Y su rabia, entonces, se convirtió en un sindicato--el Sindicato de Costureras 19 de Septiembre. Veinte años después, ¿que se ha aprendido de esta experiencia?
Laura Carlsen dirige el Americas Program of the International Relations Center (en línea en www.irc-online.org ) en la ciudad de México. Trabajó con el Sindicato de Costureras 19 de Septiembre entre 1986 y 1989.
Leer el artículo completo: http://www.ircamericas.org/esp/2918
Nuevo del IRC Programa de las Américas
Chile a dos años de suscribirse el TLC con Estados Unidos
Por Hugo Fazio
Para el gobierno Lagos la suscripción de tratados de libre comercio, particularmente con EE.UU., constituye uno de los logros más relevantes de su mandato. A dos años de vigencia del Tratado, ¿cuales han sido los resultados?
En las negociaciones con EE.UU., el gobierno de Chile estuvo dispuesto a hacer concesiones en propiedad intelectual a cambio de obtener algunos beneficios transitorios en el terreno comercial, los cuales hasta la fecha han tenido un escaso impacto concreto. EE.UU. mantiene vigentes todas las restricciones existentes al momento de firmarse el tratado: su particular mecanismo antidumping, los subsidios a los productos agrícolas y las restricciones al movimiento de mano de obra. En cambio Chile se obligó a acentuar su apertura comercial y al movimiento de capitales, que intensifican desequilibrios económicos. De igual modo, subsisten las restricciones al movimiento de mano de obra. Además el acuerdo establece una reducción muy fuerte en el papel a desempeñar por el Estado.
Hugo Fazio es economista, profesor universitario y director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA) http://www.cep.cl/ en Santiago de Chile. Colabora con el IRC Programa de las Americas www.ircamericas.org
Leer el artículo completo: http://www.ircamericas.org/esp/2916
Celulosa y forestación: dos caras de un modelo depredador
Por Raúl Zibechi
La construcción de dos grandes fábricas de celulosa en el río Uruguay, que amenazan con contaminar el cauce binacional, son muestra de la profundización del modelo forestal impuesto por el neoliberalismo en los años 90. El diez por ciento de la superficie cultivable de Uruguay está sembrada con árboles para la producción de celulosa. El monocultivo de eucaliptus desplazó la importante producción cerealera (trigo, cebada, lino, girasol) que llegó a ser uno de los principales rubros de exportación del país.
La fiebre forestadora se inició hace 16 años, impulsada por el modelo neoliberal y de la mano de organismos como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En ese momento la tonelada de madera pulpable se cotizaba a 60 dólares en el mercado internacional y la demanda era importante. Como muchos países siguieron las recomendaciones del BID y el Banco Mundial, la oferta mundial de madera pulpable creció y los precios bajaron a menos de la mitad de lo que habían alcanzado en el momento en el que se promovió la forestación masiva como negocio “seguro, rentable y confiable.”
Raúl Zibechi es miembro del Consejo de Redacción del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Es colaborador mensual con el IRC Programa de las Américas www.ircamericas.org .
Leer el artículo completo: http://www.ircamericas.org/esp/726
O alto preço da ida ao mercado
Por Laura Carlsen
Uma das maiores decepções causadas pelo Nafta foi a frustração da expectativa de um maior acesso a novos mercados. O acesso ao mercado norte-americano o maior do mundo sempre foi um grande atrativo dos acordos de livre comércio com os Estados Unidos. Nos anos 90, o governo mexicano estava convencido de que uma profunda integração da economia global era o único caminho para o desenvolvimento nacional, e que os Estados Unidos era o parceiro ideal, senão o único possível, para alcançar tal objetivo. O governo teve de fazer um grande número de concessões para conseguir o acesso a novos mercados, sob o argumento de que isto ajudaria a reorientar a economia mexicana de modo a se concentrar nos mercados estrangeiros, por suas vantagens absolutas e comparativas.
Temos observado com crescente freqüência que o acesso ao mercado norte-americano é uma compensação pequena se comparado às concessões que os governos latino-americanos têm sido obrigados a fazer nos acordos de livre comércio com os Estados Unidos. Uma das razões desse fracasso é que os EUA escolhem quais aberturas pretende conceder, ao mesmo tempo em que exigem uma quase total abertura para os seus produtos. Os Estados Unidos têm por hábito manter dispositivos de proteção, como quotas e barreiras não-tarifárias, que raramente são franqueados a seus parceiros comerciais. Dado que os excedentes de produção dos Estados Unidos são produtos agrícolas básicos, o impacto de sua importação sobre as pequenas e médias indústrias mexicanas que produzem para o mercado doméstico - os custos sociais, econômicos e políticos das perdas de mercados domésticos para importados mais baratos e, freqüentemente subsidiados - é muito alto.
Leer el artículo completo: http://www.ircamericas.org/port/2882
Cartas de nuestros lectores/as
Las siguientes cartas son respuestas al artículo "La privatización del agua en América Latina" escrito por Carmelo Ruiz Marrero. Fueron enviadas a Ecoportal, donde se reprodujo el artículo. Invitamos a todos y todas que envien sus comentarios por medio del nuevo espacio para comentarios abajo de cada articulo.
Muy bueno el artículo, es increíble que los gobiernos latinoamericanos sigan insistiendo en privatizar el agua y otros recursos naturales que no les pertenecen a ellos sino a los pueblos.
Embargan el futuro de nuestros hijos y no tienen las facultades para hacerlo, estos temas deberían decidirse por consultas populares vinculantes, ya que todo el pueblo debería decidir lo que hace con sus recursos.
Damian (11/09/2005)
Vivo en Zarate, provincia de Buenos Aires Argentina y participo de un Foro Multisectorial de aguas y cloacas. Nuestro compromiso con los habitantes de nuestra ciudad es resolver los problemas de altos porcentajes de nitratos en nuestra agua de red (123 mg/ litro). El concesionario no cumple con el contrato y realiza perforaciones mal encamizadas contaminando las capas inferiores con las superiores. Están contaminando el acuífero PUELCHE.
El ente regulador y el ejecutivo municipal no actuan. Necesitamos ayuda.
Mario (11/09/2005)
Hace rato que este tipo de empresas utilizan la estrategia del mago. Dejan ver una mano limpia mientras hacen trucos sucios con la otra. Deseémonos suerte porque estamos en manos de esos personeros de catástrofes.
Ariel (11/09/2005)
Como lo comenta el señor Ruiz Marrero, nuestros gobiernos apatridos se han especializado en hacer uso indiscriminado de términos como descentralización,desarrollo sustentable, participación de la sociedad civil, justamente para hacer todo lo contrario, para formular e imponer políticas que sólo buscan allanar el camino para la penetración aún más fuerte del capital trasnacional, en nombre del desarrollo y por sobre los derechos e intereses de nuestros pueblos, especialmente negros e indígenas. Todos y todas en Colombia en contra de la ley sobre aguas y la ley forestal, sólo sirven a los usurpadores de nuestros territorios.
OmarZ (11/09/2005)
Un caso emblemático de daño ambiental provocado por las ambiciones económicas de una empresa sanitaria es lo que está sucediendo en Villarrica, Chile. Originalmente la empresa sanitaria estatal ESSAR había proyectado una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas del tipo Biológico de Lodos Activados. Pero luego de la privatización de las empresas estatales, la empresa Aguas Araucanía decidió que la planta original era muy cara y en cambio proyectó la construcción de una planta de tipo Primario con Asistencia Química, que generará desechos químicos como cloruro férrico, organoclorados y otros de reconocido efecto acumulativo y cancerígeno. Invito a los lectores a visitar nuestro sitio en la web: www.tolten.tk .
Manuel Gross Osses (15/09/2005)
Grupo de Acción por el Toltén
